少年的你破6億 易烊千璽發長文回應原著涉嫌抄襲

2019-11-06 03:26

少年的你破6億易烊千璽發長文,然而少年的你原著卻涉嫌抄襲是怎么回事?原著抄襲電影是否應該背鍋,演員的努力是否應該被抹殺?

有網友稱:個人認為,保護原創,是每一個人的責任和義務,尤其是明星的粉絲,因為比起普通人或者網絡作家,明星才更容易被侵權,如果你的偶像作品被抄襲,你還會幫助抄襲洗地嗎?肯定不會對吧!但是,現在的問題在于,原著和電影完全是兩碼事,原著有抄襲的嫌疑,這就等于電影抄襲了嗎?難道隨隨便便就可以把一部品質優秀的電影全盤否定?就可以把演員辛勤的工作和優異的演技抹殺?鑒別抄襲,從來就不是也不應該是演員的責任,保護原創人人有責,抄襲者一定會受到譴責甚至懲罰,但請別讓無辜的人來背鍋!

你怎么看呢?

上周五,我迫不及待看了《少年的你》公映的第一場次,看完激動不已,把它列為自己的本年度國產最佳。

然而整個周末,我眼看著對電影的討論,從電影本身徹底拐到了指責原著抄襲與融梗上,更進一步擴大化炮轟規模,反抄襲輿論淹沒了電影主創與參演演員,甚至每一個稱贊電影的大V乃至普通觀眾。

江寧婆婆《雙子殺手》影評下都被淹沒

和菜頭觀后感下也被淹沒

本來想寫一篇純粹的影評,現在發現,不理清這個問題,大家已無法就事論事。聲明完畢,我們一條一條說。

1 、什么是融梗

融梗這個概念什么時候開始深入人心,已經很難考證了。

在我眼里,融梗這個詞本身,就是對抄襲與否的含糊表達。

——“ta抄沒抄?我也不確定,但感覺情節很類似啊,說抄襲好像有點嚴重,那就是融梗吧!”

三成使用融梗這個詞的,都是出于這類不確定心態,剩下七成大抵是人云亦云。

在李亞玲告CJ誹謗、唐七告傳媒公司誹謗均勝訴后,大家在使用“抄襲”二字時都格外小心(你也將在下文中感受到這份小心),不少人開始退而求其次使用“融梗”二字,這種心態,不是不能理解。

但涉及對別人創作的指責,如此含糊的表達,是負責任的嗎?

如果認真追究,指責者需要回答兩個問題:

1、什么是梗?

2、怎么算融?

梗是設定?是橋段?是情節點?還是人物關系走向?

這個所謂的梗,是否具備足夠的獨創性?是否是情節推動的關鍵?是否構成原作者獨創的情節表達?

被指責融梗的作品與這個所謂的梗,相似程度到底有多高?

關于這幾個問題,我第一百零一次強烈建議大家去閱讀《瓊瑤訴于正案終身判決書》原文(戳文末閱讀原文可見,5w字略多,但非常醍醐灌頂),你會發現,那些你以為的“法院只認定字句的抄襲”、“法律只認定大片大片的抄襲”,都是錯的。

根據判決書的闡述:如果情節點構成原作者獨創的情節表達,且被其他作品相似度很高的使用,這叫抄襲。

瓊瑤訴于正案終審判決書

如果一個情節點根本不具備獨特性和原創性,那么它叫公知素材,不受著作權保護。

瓊瑤訴于正案終審判決書

比如《瑯琊榜》使用的亡者歸來復仇的大設定,與《基督山伯爵》如出一轍,但這種故事設定并不具備具體的獨創性(比如《哈姆雷特》),所以說抄襲是無稽之談,說融梗亦十分可笑,算是融了誰呢?

涉嫌 說了 原著